*Есть ли альтернатива социализму? [Мнение профессора А. И. СУБЕТТО]*

— Есть ли альтернатива социализму? — такой вопрос был задан доктору экономических и философских наук, вице-президенту Петровской академии наук и искусств профессору А. И. СУБЕТТО.
“Социализму нет альтернативы, — уверен он. — Доказательство данного тезиса вытекает из моих работ, где утверждается, что рыночно-капиталистическая цивилизация Запада, которая функционирует в форме строя мировой финансовой капиталократии и глобального империализма как проявления ее сущности, ведет человечество к гибели уже к середине XXI века. Дело в том, что капитализм, его современная форма — глобальный империализм и экологические условия выживания человечества, его устойчивого развития в XXI веке — вещи несовместимые. Поэтому мною выдвигается концепция ноосферного социализма, или ноосферизма, в котором ноосферный императив (императив управляемой социоприродной эволюции) и социалистический императив соединяются. Мною по этому вопросу выпущены монографии: “Ноосферизм. Том первый. Введение в ноосферизм” (2001), “Капиталократия” (2000), “Мифы либерализма и судьба России” (2000), “Глобальный империализм и ноосферно-социалистическая альтернатива” (2004), “Разум и Анти-Разум” (2003), “Манифест борьбы против глобального империализма” (2004), “Коммунизм и русский вопрос” (2006).
Главная идея: социализм безальтернативен, в XXI веке он должен приобрести черты ноосферного общества, решающего проблемы выхода человечества из исторического капиталистического тупика. Альтернатива: или социализм и прорыв человечества на его основе к социоприродной гармонии, или рыночно-капиталистическая, экологическая гибель человечества”.
Источник: http://www.kprf.perm.ru
- Блог автора Augustus Ardens
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
- 385 просмотров











Комментарии
В сравнении с нонешеней
В сравнении с нонешеней ситуацией и прежде всего с чванливой, раскормленной средой коррумпированного чиновного сброда и денежных мешков, пьющих нашу кровь, прежние партийные бонзы нашего социалистического детства и юности видятся мне добрыми волшебниками и скромными руководителями.... Но я не снимаю ответственности и с масс, ибо шудры у кормушки, о которых я сказал в начале, есть точный слепок с этих несчастных, но мерзких масс.
О, сегодняшняя «элита» - это
О, сегодняшняя «элита» - это маразота ещё та. Иная раса... И явно нечеловеческая. А когда она начинает ещё громогласно, на всю страну, вещать о делах «патриотических» - становится совсем страшно. Массы же наши сейчас несчастны донельзя. И, видимо, смирились со своим положением. Даже в той же КПРФ, с коей мне приходилось до недавнего времени общаться, ситуация тоже грустная. Глупый пафос пополам с не менее глупой ностальгией. Вроде бы и о «советском возрождении» любят говорить, но в том то всё и дело, что просто-напросто хотят всё вернуть, «как было»... вплоть до мелочей (вплоть до советских цен на синтетическую колбасу). Что же касается текста профессора Субетто... Неглупый он дядечка, хотя и крайний идеалист. Мне он именно этим и нравится. Своей какой-то искренней, светлой, душевной верой.