Интересная конспирология Октябрьского переворота от Сергея Жарикова:http://soz-data-ccount.livejournal.com/66749.html?thread=770749#t770749
Подписаться на новости
Старая ВЕКОВКА, памятник тому, как всё начиналось в 2001 г., находится здесь.
Литературно-художественные страницы Владимира Карпца
"Интертрадиционал" - содружество интеграл-традиционалистов
Революционеры и визионеры, сплочайтесь! Да здравствует Интеграция и Традиция!
Культурно-общественная организация "Nordsolen" (Солнце Севера), Дания, посвященная исследованию и сохранению культурного наследия народов Севера в контексте древнего индоевропейского («Гиперборейского») единства народов Евразии.
Лекции Олега Фомина в Младо Новом университете
1. Очень простая жизнь Рене Генона. 66 мин. [94 MB]
2. Великая Триада. 84 мин. [119 MB]
Комментарии
Не любопытная .Это
Не любопытная .Это запудривание мозгов, новая попытка выставить Сталина врагом России и русского народа.
Сталин - упырь кровосос -
Сталин - упырь кровосос - могильщик Советского Союза, но не английский шпион, хотя деньги мог и брать.
Sane Keeper
Ладно Саня,хорош уж воду в
Ладно Саня,хорош уж воду в ступе толоч.По десятому кругу одно и тоже
не английский шпион
Вообщето речь шла о масонах. Кроме того конспирологический текст -это историософский шифр. Нельзя понимать всё так буквально хотя иногда и можно и нужно именно буквально.
Масоны только декларировали
Масоны только декларировали космополитизм как средство объединения человечества. На практике во времена войн разные ложи отстаивали узкие национальные интересы своих стран. Показательна судьба Сергея Эфрона.
Sane Keeper
историософским шифром можно
историософским шифром можно назвать историю как таковую, если уместна подобная тавтология. Но жариковский текст мне не понравился по нескольким причинам:1) отсутствует геополитическая раскадровка событий, которая непременна важна при любом изложении ( хоть конспирологическом, хоть юмористическом);
2) слишком безапелляционные утверждения :
"Вот тогда, контролировавшая Коминтерн, английская разведка, совместно с напрямую подчинявшимися ей «советскими чекистами», запустила многоходовый конспирпологический проект по установлению контроля над Триэсерией, известный в истории как «Синдикат», он же «Весна», но более известный как «Трест», цель которого была весьма стандартной для подобных сценариев: организация кризисной ситуации и разрешение её путём соответствующих кадровых решений в обмен на." ( предложение обрывается именно "в обмен на." На что? "Золотой пизды колпак", как говорится, догадайся сам)
Из этого отрывка следует, что английская разведка контролировала советских чекистов, но при этом, почему-то, жаждала установить контроль над "Трестом", который, собственно, являлся детищем означенных "советских чекистов". Сказка. Я не против сказок, но они должны быть выверены ( хотя бы по Проппу).
А он был-таки врагом русского
А он был-таки врагом русского народа. Чего стоит хотя бы одна коллективизация?
Слишком однозначное
Слишком однозначное суждение.
Ещё 1000 лет не хватит. "Как
Ещё 1000 лет не хватит.
"Как свидетельствует комиссия при Президенте РФ по реабилитации жертв политических репрессий, в 1939 году в СССР расстреляли 900 православных священнослужителей, в 1940-м – 1100, в1941-м было расстреляно 1900, а в 1943-м - 500 (конечно, количество жертв уменьшалось, но во многом потому, что духовенства на свободе оставалось всё меньше и меньше). Это только священников, мирян было расстреляно много больше. В послевоенное время храмы открывались только до конца 1947 года. Более того, в 1948 году запретили крестные ходы и начали кампанию по закрытию храмов и монастырей. Не говоря уж о том, что за один год с 1 января 1948 года по 1 июня 1949 года было арестовано 679 священников и даже некоторое количество архиереев. Подробные сведения и цифры см. –
Православная энциклопедия. Русская Православная Церковь. М., 2000. С. 187-188.
Sane Keeper
А причем тут это? Кто выиграл
А причем тут это? Кто выиграл от того что СССР был таким каким он был?"Многонациональным государством" - Ордой то есть.Орда-предполагает именно клановость мышления и просто не мыслит категориями государственного суверенитета. И местные нац элиты на время формирования СССР -это именно клановые элиты Именно потому так легко всё и сдали. Представьте вождя из Африки скажем, которому показали "волшебные" западные игрушки , продукты Цивилизации.Он повелся и легко передал белым сагибам всё-особенно месторождения полезных ископаемых. И конечно же "кнопку".Орда собственно и есть именно политическая власть клана при симулякре государства. Вот то что мы имеем сегодня, вернее это власть нескольких кланов находящихся в состоянии перманентной борьбы между собой.
Никто не выиграл. Пострадали
Никто не выиграл. Пострадали миллионы. Остатки русской национальной элиты во ВСЕХ сословиях/классах либо погибли либо выродились в беспринципную номенклатуру. В национальных республиках клановость процветала. . Личность Ленина-Троцкого-Сталина всегда популярны у черни, потому как для недоразвитого сознания, фигура Палача является священной. Это действительно, суровая реальность. Сталинизм – это реванш азиатского способа производства, очищенного от "чужеродной петербургской шелухи".
Sane Keeper
Выиграл Запад , в частности
Выиграл Запад , в частности Великобритания и британские масоны
Англия потеряла колонии, а
Англия потеряла колонии, а Запад поднял уровень жизни своего пролетариата, опасаясь развития по "советскому" сценарию.
Sane Keeper
Она их реально потеряла?
Она их реально потеряла?
Кончно нет.Контроль приобрёл
Кончно нет.Контроль приобрёл иной вид, а эксплуатация и обворовывание колоний стало более масштабными.
В плену шаблонов
Вот ЛКС демонстрирует комплексный подход к вопросу. А вы как шаблонные чертилы талдычите "потеряла"- "не потеряла", "враг народа", "орда"...
неоколониализм конечно же
неоколониализм конечно же имеет место быть, но это откат назад (по степени эксплутации) по сравнению с первой половиной ХХ века. Влияние Англии в Индии ничтожно. хотя конечно всё относительно. Пример СССР сильно повлиял на национально-освободительную борьбу "третьих" стран.
Sane Keeper
Этим комментом Саня Крипт
Этим комментом Саня Крипт как бэ консенсирует под грузом неопровержимых доказательств, демонстрируя нам основы своей модели, в которой, оказывается есть "откаты назад" ( мол, ошибочка вышла ). А потом, ничтоже сумнявшись, он выдает странный пассаж, про то, что влияние ничтожно, но это относительно ( как в анекдоте "я сильный, но легкий!). А потом и вовсе следует какой то "цитатник Мао".
Товарищи! Настойчивее овладевайте знаниями!