Немного о Кавказе
Мой тезис о близости эзотерического ислама к русскому православию и о том что благодаря этому суффийские таррикаты в Чечне составляют основу пророссийской партии вызывал острую критику Африканыча и многих других авторов Артании.Ответом на это является evrazia.org/article/1430.Во-первых автор статьи утверждает что вахабиты называют чеченский суфизм "мусульманским язычеством" т.к.с их точки зрения чудеса может творить только Аллах а не основатели тарикатов на своих могилах.Не похоже ли это на католико-протестантскую пропаганду считающую "христианским язычеством" веру в чудеса православных святых?И стоит ли удивляться тому что антирусский режим Дудаева-Яндарбиева выиграл первую чеченскую войну опираясь не на суффийские таррикаты а на моджахедов из стран типа Саудовской Аравии и при финансовой поддержке западных держав?Именно после Хасавьюрта для чеченского суфизма наступает самый черный период.Власть в стране приналдлежит президенту Масхадову только формально фактически же она-в руках полевых командиров первой чеченской войны(Басаева Арсанова Удугова и т.д.) но их отряды контролирующие Чечню состоят из арабских наемников которые большей частью являются выходцами именно из стран Залива где доминирует вахабитский ислам из стран же где доминирует ислам эзотерический в шиитском варианте(Сирия Ливан Иран) наемников как раз и нет.В большинстве районов Чечни идет насильственная вахабизация осуществляемая полевыми командирами и арабскими наемниками.Практически повсеместно отстраняется чеченское духовенство принадлежащее именно к суффийским тарикатам.На смену ему приходят новые муфтии из Аравии.И только в Грозном где власть еще в руках президента муфтием становится Ахмад Кадыров(Кадирия-это крупный суффийский орден).С санкции Масхадова происходит 14-ое июня 1998-ого года когда полевые командиры принадлежащие к кадыровскому клану(братья Ямадаевы) громят вахабитский отряд Кебедова в Гудермесе.После этого следует отставка правительства возглавляемого Басаевым что означает отстранение вахабитов от власти.Но ненадолго.Возглавив оппозицию Масхадову и обьединив под своей эгидой контролируемые арабскими отрядами районы(в частности находившийся в руках Хаттаба Урус-Мартан) Басаев к началу 1999-ого года добивается введения в Чечне шариатских законов.В 1999-ом году власть дэ-факто переходит к шариатским структурам которые в свою очередь контролируются вахабитами и именно эти структуры начинают новую войну с Россией.Для суфиев же освобождением становится приход русской армии.Контролируемый Ямадаевыми Гудермес без боя сдается русским после чего их отряд превращается в батальон "Восток" входящий в структуру Минобороны РФ.Кадыров же после сдачи Гудермеса становится новым лидером Чечни.Лидером вместо Масхадова.Итак мы видим нерушимый союз "христианского и мусульманского язычеств" против Запада и вахабизма т.е.против чистых версий этих двух религий.Факты приведенные в статье на Евразии подтверждают мою теорию целиком и полностью.
- Блог автора Лев Каждан
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
- 2400 просмотров











Комментарии
http://karpets.livejournal.co
http://karpets.livejournal.com/339982.html.
365:10:45:19
Роль спасителя Чечни-это
Роль спасителя Чечни-это только первая роль Рамзана Кадырова.Вторая роль-роль спасителя России.Между Ходорковским и Кадыровым я выбираю Кадырова.Ибо Ходорковский=деньги + Визель + Рапопорт.Т.е.ПИБД.
365:10:45:19
а кто-то предлагает выбирать
а кто-то предлагает выбирать именно из таких вариантов?))
Африканыч глянь вот эту
Африканыч глянь вот эту ссылку.
http://karpets.livejournal.com/339982.html.
Лев Каждан
365:10:45:19
О православии.
О православии. Православие-есть как раз наиболее последовательная форма христианства. Линия на разделение в себе понятия "благо" критикуемая Плотином в трактате "против гностиков" продолжается в критикуемом Валаамом Калабрийским разделении сущности и энергии у Паламы.
А католичество, как правильно написал Лосев ,есть как раз компромисс с язычеством. А протестантизм -с иудаизмом, с монотеистическим пантеизмом«Бог Израиля – это святое семя» (Книга Эзры) . Отчуждение человека от социума имеет место только в православии, увы.Так что "православное язычество"-это полная чушь.
Насчет Кадырова. Достоинство русских просто как этноса , дороже любой геополитики,дороже территориальной целостности России. А если придет к власти Кадыров -это будет значить, что у русских ,если они просто так с этим согласятся, достоинства не осталось. Неужели евразийцы этого не понимают?
Африканыч, а Вы считаете
Африканыч, а Вы считаете себя русским ? И что это ,быть русским ?
Спасибо Вам за Ваш вопрос
Спасибо Вам за Ваш вопрос ЛКС).Видите ли я себя могу считать кем угодно , от этого ситуация не изменится. Кто такие русские? Сначала надо ответить на этот вопрос. И здесь возможны два разных подхода : 1) принадлежность к русским как и принадлежность к любому народу определяется интуитивно и инстиктивно-любые рациональные ответы возникают если утрачен этот инстинкт и сами являются симптомом деградации.
2) русскость-это предмет конвенции.Пока нет определения кто такие русские -и что такое русскость признаваемого всеми , нельзя дать ответ на этот вопрос.
Исходя из первого тезиса надо положится на Ваш инстинкт ,Ваш и других) и выявить русский я или нет-интуитивно.
Исходя из второго тезиса имело бы смысл найти как можно больше определений русскости у разных философов, богословов , идеологов,политиков общее между их позициями,а потом приненять то что получилось более конкретно и предметно.
В любом случае в своей позиции я исхожу из реальных интересов русских,как я их понимаю. И я не думаю ,что на то как я понимаю интересы русских как-то влияет моё происхождение. мы знаем многих людей в чистоте крови которых можно не сомневаться и которые понимают интересы русских также как я сейчас их понимаю. И мы знаем многих русских людей которые понимают интересы русских иначе. Раньше я тоже понимал их иначе чем сейчас, но происхождение оставалось тем же))
"любые рациональные ответы
"любые рациональные ответы возникают если утрачен этот инстинкт и сами являются симптомом деградации."
Совершенно согласен. В Российской империи не было ни лозунга "Россия для русских", ни собственно "русского вопроса". "Все и так было ясно".
но кстати я сам совершенно не
но кстати я сам совершенно не настаиваю на этом тезисе . Просто это один из двух вариантов)
Да, главным признаком
Да, главным признаком русскости является интуитивное восприятие самого себя русским.С этим я согласен.
Как устроить нашу жизнь и что для нас важно должны решать сами русские.Потому то я и задал этот вопрос вам, Африканыч.
Если Вы русский, то можете эмоционально что то там требовать, а если нет , то почему я ,русский должен принять главным для себя «субъектность», а не «геополитику» (единство страны .территории, устойчивость вертикали власти (пусть кривой)).Русскому лучше видно .что ему хорошо.
Думаю, что можно дать и определение русскости .Русский –это русский по крови, проживающий на территории исторической России, и обладающий «русским мировоззрением» в основе которого лежит православие.Все три признака вместе являют собой основу русскости, но главным фактором является «русское мировоззрение».
Исходя из этого определения и надо решать к чьим советам стоит прислушиваться русскому человеку.
Думаю, что можно дать и
Думаю, что можно дать и определение русскости .Русский –это русский по крови, проживающий на территории исторической России, и обладающий «русским мировоззрением» в основе которого лежит православие.
Все три признака-неконвенциональны. Это ваше определение . Понимаете? Есть люди которые с этим не согласятся . Что такое русское мировоззрение?Может ведь случится что разные люди будут понимать под этим разное.(и уже понимают) Русскость по крови-это вроде бы самый ясный тезис но и тут есть нюансы . Вы имеете ввиду просто наличие русской крови , или настаиваете на 100% русскости? Начиная с какого процента русской крови вы согласитесь считать человека русским? С проживанием на территории исторической России в принципе согласен, но мб лучше написать-не эмигранта. Но и то , эмигрант эмигранту рознь. Мысли например Ильина или евразийцев как бы к ним не относится вполне заслуживают внимания мне кажется.) А они-эмигранты.
Да, главным признаком русскости является интуитивное восприятие самого себя русским.С этим я согласен
Интуитивно сам себя я могу воспринимать как угодно) Хоть индейцем или марсианином ) Я писал о другом,о том что важно как воспринимается человек другими русскими.Что "раса сама себя знает" и народность тоже а рациональное
определение , может быть-признак ослабевания этого инстинкта и следовательно-деградация.
Исходя из этого определения и надо решать к чьим советам стоит прислушиваться русскому человеку.
А кто будет решать к чьим советам прислушиваться русскому человеку?))
1.Разумеется это моё
1.Разумеется это моё определение и оно может обсуждаться.Три признака, которые я указал , вместе составляют ядро русскости, но русскость есть вещь более растяжимое.
2.Если человек осознаёт себя русским, ведёт себя как русский , то он будет естественно чувствовать себя среди русских и это главное. Вы себя ощущаете русским, без всяких условий ? Вы ответ так и не дали.
3.Решать будут те, кто считает себя русским однозначно.
Дугин призывает думать не о
Дугин призывает думать не о нации, не об этносе, а о русском народе, который не тождественен ни великорусскому этносу, ни российской гражданской нации (которой, в сущности, нет), ни пастве РПЦ. Народ вбирает в себя и большой этнос и малые народности, и православных, и неправославных, и - что важно, не только ныне живущих, но и прошлые и будущие поколения. Некоторые соратники предлагают термин "полиэтничный русский народ" (не "многонациональный", заметим). Возможно, не очень удачно звучащее словосочетание, но, возможно, это близко к сути.
Такой русский народ, о
Такой русский народ, о котором Вы говорите, есть некая цель и к ней нужно прийти, но это будет не просто социо-культурное явление, а это будет, как я думаю, нечто мистическое (не знаю как лучше выразиться).Состоять же эта общность будет из неких цельных, завершённых и активно взаимодействующих друг с другом организмов. Основой этой общности будет русский этнос (я не говорю о только чистой крови), ядро которого и надо выделить, определить, но это не значит резко поставить барьеры перед другими.
Если иначе, то получится "плавильный котёл"
Я кстати не вижу проблемы и
Я кстати не вижу проблемы и в том чтобы трактовать русских как моноэтничный народ, и одновременно признавать людей с другой кровью, или полукровок , разделяющих историческую судьбу русского народа-русскими людьми.
Проблема в том что среди самих "безусловно считающих себя русскими " нет согласия о том кого считать русским. И тут ,прошу прощения за повтор , есть два подхода- интуитивно инстинктивный-"русскость сама себя знает", а все рациональные определения - симптомы деградации , или конвенциональный-договориться о том кого считать русскими.
Ну да, это так. главное чтоб
Ну да, это так. главное чтоб "полукровки" это также понимали
понимали что?))
понимали что?))
в чем ценность и какой смысл
в чем ценность и какой смысл имеет для Вас мой ответ? Я живу в России, в Москве, там где родился. уезжать, менять страну проживания не планирую.О своём этническом происхождении и конфессиональных симпатиях и антипатиях я неоднократно писал).
Если принять, что быть русским -это разделять историческую судьбу с русскими, я её разделяю и готов разделять и дальше,какой бы она не была.Ешё есть понятие -общность исторической памяти.Но тут -трудность есть , сегодня в России нет общей интерпретации ни относительно недавней советской истории , ни относительно истории более древней. Но в любом случае , думая об истории ,я воспринимаю как "свою" именно русскую историю, именно она (это кстати заметно по моему блогу) является наиболее значимой для меня и в большей степени меня занимает
Если человек осознаёт себя русским, ведёт себя как русский , то он будет естественно чувствовать себя среди русских и это главное Я живу среди русских 36 лет ,то есть всю жизнь.Если бы мне было неестественно -было бы странно,вам не кажется?) Что значит -вести себя как русский? Русские очень по-разному себя ведут)
Можно жить и родиться в
Можно жить и родиться в Москве , быть патриотом России и исповедывать ислам , быть татарином по крови.Ясно, что такой человек не русский.Он хорошо понимает чаяния татар, а не русских.Вы , судя по всему не считаете себя русским, не определились со своей идентичностью,вот и предлагаете "субектность " русским вместо территорий (геополитики)
"Можно жить и родиться в
"Можно жить и родиться в Москве , быть патриотом России и исповедывать ислам , быть татарином по крови.Ясно, что такой человек не русский.Он хорошо понимает чаяния татар, а не русских" "Крокодилизм" однако)))
Какая связь между" неопределённой идентичностью "и приоритетом субьектности над геополитикой?
Человек, который не осознаёт
Человек, который не осознаёт себя русским не может предложить ничего хорошего русскому .
Достоинство русских будет
Достоинство русских будет попрано когда "святое семя" избранного протестантским Христом в соответствии с догматом о предопределении еврейского олигархата захватит власть опираясь на синагогу.Ходор с Визелем и Рапопортом-это ПИБД.Конечно хотелось бы чтобы ему все-таки были альтернативы кроме Кадырова.Но если их и вправду нет то пусть уж лучше будет Кадыров.
365:10:45:19
Да Кадыров -это просто
Да Кадыров -это просто чеченский бандит. И вообще я думаю что кто бы не пришел к власти сегодня при существующем формате государства -всё равно русским будет не легче. Но вот согласится на власть Кадырова-значит расписаться в своей азиатчине и дикости. То есть потерять лицо. Никакая геополитика этого не стоит.
Русские - МИМО этого. Всё в
Русские - МИМО этого. Всё в руках Господа. Совершенно очевидно, что всё развалится. Мы не будем прилагать к этому усилий, чтобы на нас не было греха. Но вот, когда клюнет ЖАРЕНЫЙ ПЕТУХ, тогда мы придем и соберем малое стадо. Вот это и будет подлинный Народный Собор.
Нужно во всем полагаться на Господа и на дела Его, а не на дела людей.
Администратор портала "АРТАНИЯ"
Да лучше уж расписаться в
Да лучше уж расписаться в азиатчине и дикости(кстати все первые цивилизации возникли как раз в этой самой якобы дикой Азии) чем в том что наш Бог-это не Христос нестяжателей 15-ого века а тот боженька который сидит на небе с жыдовской морденкой и картавым голоском сообщает что "избганный-это тот кто больше загаботал".Победа Русского Бога(можно и Русских Богов я против Истархова ничего не имею) над ПИБДОМ должна осуществиться любой ценой.И все равно кто союзник.Пусть даже и Аллах.Если это суффийский Аллах Рамзана а не вахабитский Аллах боевиков то почему бы и нет?
365:10:45:19
А что, у Бога есть партийная
А что, у Бога есть партийная принадлежность?
Да, и, кстати, кто такие "Визель и Рапопорт"?
Кто такой Эли Визель человек
Кто такой Эли Визель человек имеющий отношение к международной политике должен знать.А Рапопорт-это раввин выступающий за освобождение МБХ.
365:10:45:19
Это офигенно важные персоны.
Это офигенно важные персоны. "Еврейский, французский и американский писатель, журналист, общественный деятель" (мало ли на свете писателей - Эдичко тоже украинско-французско-американский писатель, и что?) и какой-то жежешный поц.
Эти персоны вообще-то мировая
Эти персоны вообще-то мировая закулиса.И смеяться тут не над чем.
365:10:45:19
Лев Маркович, а ви тоже
Лев Маркович, а ви тоже мировая закулиса?
Ми нет ми гусские.
Ми нет ми гусские.
365:10:45:19
Ну если так, тогда таки слава
Ну если так, тогда таки слава Госсии!
Слава!
Слава!
365:10:45:19
У Визеля кстати большой
У Визеля кстати большой авторитет международный как у узника Освенцима, написавшего про его ужасы
А теперь Визель-за МБХ.Уж не его
А теперь Визель-за МБХ.Уж не его ли сверхкомфортабельная камера-новый Освенцим?А ведь напишут что так оно и есть(ведь было же киселевское Останкино Варшавским Гетто!).Вот каковы могут последствия вмешательства Визеля.В лучшем случае-освобождение МБХ.В худшем-признание путинского режима равным гитлеровскому и раздел России надвое как Германии в 45-ом.Ну и кто за это проголосует?При Кадырове мы хотя бы сохраним страну.Кавказцы тоже бывают государственниками.Джугашвили например.
365:10:45:19
А какими могут быть
А какими могут быть последствия вмешательства Раппопорта? ))
Но, кроме шуток, с этнической точки зрения Визель поступает абсолютно правильно - вписывается за своего соплеменника. Нормальная тактика для сетевого этноса.
А правильно с этнической
А правильно с этнической точки зрения поступать не собираюсь.Если в интересах моего этноса-Россия ограбленная ходорковскими то да провалится такой этнос к чертвой матери.
365:10:45:19
Надо еще разобраться, что это
Надо еще разобраться, что это за раввин такой. Какой-то он сомнительный, по-моему.
По-моему, на раввина совсем не похож, не находите? На режиссера Грымова в роли скинхэда он похож, а не на раввина.
Что по этому поводу думает Адольф Шаевич? И какого мнения придерживается Берл Лазар?
Кстати, вот заявление КЕРООР по поводу войны в Южной Осетии:
В Конгрессе еврейских религиозных общин и организаций России (КЕРООР) считают, что президент Грузии Михаил Саакашвили, совершив военную операцию в Южной Осетии, в каком-то смысле повторил грех вавилонского царя Навуходоносора, войска которого разрушили в Израиле ветхозаветный храм.
В заявлении, переданном сегодня в информационный портал "Интерфакс-Религия", председатель Конгресса раввин Зиновий Коган напоминает, что примерно в эти же дни более двух с половиной тысяч лет назад "обуянный сатаной Навуходоносор разрушил иерусалимский храм, и толпы беженцев ушли на север". "Так появилась община и самая древняя синагога Цхинвала, которой 2600 лет, - пишет раввин. - И вот теперь уже грузинский президент Саакашвили, одержимый сатаной, сравнивает все с землей в древнем Цхинвале". Как и тысячелетия назад, пролилась кровь, погибли люди, говорится в заявлении З. Когана.
"Саакашвили повторил грех Навуходоносора, но теперь уже на дорогах, ведущих на север, в Россию, где они искали спасения, беженцами были христиане, мусульмане, иудеи - дети Авраама. И как 2600 лет назад Господь призывает людей отвергнуть ненависть друг к другу, призывает к прозрению тех, кто ослеплен сегодня враждой", - пишет раввин. При этом он подчеркивает, что сегодня "между Россией и Грузией следует не рыть окопы, а восстанавливать мосты, как бы тяжело это сегодня ни казалось".
У раввинов соображения всегда
У раввинов соображения всегда свои.В конце концов Грузия в то время была очень тесно связана с Украиной.А против нее раввины были из-за участия бандеровцев в Холокосте.А не из-за того что ггероизация бандеровцев была частью антироссийской политики.Что же касается Израиля то он как раз оказал Грузии посильную поддержку оружием.
365:10:45:19
http://konservatizm.org/konse
http://konservatizm.org/konservatizm/books/130909013742.xhtml
Россия ограбленная
Россия ограбленная Ходорковскими- скажи пожалуйста что лично тебе принадлежало бы в" России неограбленной Ходорковскими"?
Да ничего.Я-бескорыстный
Да ничего.Я-бескорыстный имперец.
365:10:45:19
а до "ограбления
а до "ограбления Ходорковскими " кому всё принадлежало?))
Советскому государству.
Советскому государству.
365:10:45:19
то есть опять-таки не тебе...
то есть опять-таки не тебе... А советское государство-это кто? Кто его представлял на твой взгляд?
Сам не знаю.Я в этом
Сам не знаю.Я в этом государстве почти не жил.Откуда я могу помнить кто его для меня представлял если оно кануло в лету когда мне было одинадцать лет?
365:10:45:19
были такие особые
были такие особые люди-коммунисты. Это слово часто звучало в твоём детстве. Вспоминаешь детство?)) Вот они всем и распоряжались... А теперь скажи мне кем были" олигархи" тогда ,в то время?)
Комсомольскими активистами.В
Комсомольскими активистами.В партии кстати большей частью не состояли.А вот мой дед у которого никогда ничего не было кроме того что он зарабатывал в своей физике членом партии был.На фронте вступил.
365:10:45:19
ну это-то понятно про деда. Я
ну это-то понятно про деда. Я про нашу любимую власть. Поскольку в СССР всем распоряжались
не граждане а номенклатура , бессмысленно говорить что-кто-то кого-то ограбил. Произошло перераспределение собственности между номенклатурными кланами с изменением номинального статуса её.
Людям итак ничего не принадлежало. Во всяком случае русским.( тебе и мне тоже:))
Но не надо путать
Но не надо путать номенклатуру с рядовыми партийцами.Я поэтому про деда и написал.Почему олигархи вышли из комсомола?Потому что более крупным номенклатурщикам чем комсомольцы становится олигархами было и не нужно.У них были и машины и дачи.Все что Ельцин в 80-ые обещал отнять якобы для народа.И только когда он пришел к власти выяснилось что отнимают это все для обделенных комсомольцев которые стали стремительно трансформироваться в олигархат.Тот же МБХ был в 80-ые кажется первым секретарем горкома(не партии а именно ВЛКСМ).
365:10:45:19