*ТРАДИЦИОНАЛИЗМ КАК ПРИМОРДИАЛЬНЫЙ КОММУНИЗМ*

"...мы хотим сделать перезагрузку коммунизма" (М.Б.)
Мы понимаем Традиционализм как "примордиальный коммунизм". Как верно заметил М. Журкин в своих статьях (раздел Традиция - Модерн - Постмодерн), у коммунизма были все предпосылки для того, чтобы превратиться в полноценное традиционное общество, и блестяще доказал это на примере империи Инка. Первая элита, первая основа всякого примитивного общества - это интеллект, память Мифа и деяний великих предков, а также духовная интуиция, служители которой связуют этот мир с Иным. Культура и общество начинаются с жрецов и немыслимы без них. Так, революционные масоны, провозгласившие свержение прежних элит, сами стали новой элитой, по-прежнему правящей миром из-за темных кулис...
Прежнему псевдокоммунистическому деспотизму, намеревавшемуся превратить всех в одинаковых рабов, мы противопоставляем коммунизм духа - тотальную терпимость, свободу идеи и слова, расцвет культуры, философии, искусства, открывающий неизведанные просторы для науки. Региональную автономию, этническую свободу - в рамках единого цивилизационного гроссраума. Сколько человеческих ресурсов утекает в торговые школы и бизнес-колледжи, чтобы обслуживать гидру Капитала? Разве подсчитывать дебет-кредит - единственная функция Разума, данная нам Всевышним? Отнюдь. Концепция экономиста Маркса была логическим продолжением теории либеральной экономики. Все было построено исключительно на Количестве: экономика - базис всего, а "прихоти сытого желудка" типа религии, культуры, науки и т.п. - это все "надстройка". Мы отвергаем это, но признаем, что Маркс даже в недрах экономического мировоззрения нащупывал нечто традиционное. Для нас Традиция - сакральна, ибо уничтожая прошлое, мы кастрируем будущее. Основная трагедия советского коммунизма - это отказ от традиционных ценностей, от фактора Сакрального, и попытка создания симулякра некоей "новой этики", способной якобы породить "советского человека". Получился, как мы знаем, Шариков.
Возможно, наши идеи для кого-то покажутся "перегрузкой, претендующей на перезагрузку". Мы и не уповаем на очередную революцию. Хватит, наигрались. Мы апеллируем к новому поколению мыслящих, которые вслед за нами унаследуют мир. Передать по золотой цепи память предков. и все накопленные за тысячелетия знания - вот миссия брахманов. Ибо познание прошлого определяет видение будущего.
***
Нужно уяснить себе, что коммунизм - это преодоление Модерна, это дыхание Вечности, это зов Традиции.
Принципиально нового ничего не создается, лишь только древние архетипы предстают в новых ипостасях. КОММУНИЗМ - ЭТО ВЕЩАНИЕ ВЕЧНОСТИ. Его задатки были ВСЕГДА. Так и принципы герметизма перекликаются с коммунистической философией - единство материи, преображение вещества и т.п.
Раз уж мы коснулись образов герметизма и алхимии, обращаю внимание на символизм Сатурна, он же свинец. Как известно, Сатурн (Кронос) - это царь Золотого века, и одновременно самый "грязный" металл. Но весь парадокс в том, что именно он берется за основу Великого Делания, венчающегося преображением в золото. Так и коммунизм - свинцовая доктрина рабов / шудров / пролетариев - это одновременно "золотой век" Духа и Разума. Обращение коммунистов к Традиции, к древним мистическим учениям - неизбежно.
Максим БОРОЗЕНЕЦ
Источник: http://intertraditionale.kabb.ru/viewtopic.php?f=43&t=166 + http://intertraditionale.kabb.ru/viewtopic.php?f=56&t=163
- Блог автора Augustus Ardens
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
- 669 просмотров











Комментарии
Я всецело согласен. И отмечу
Я всецело согласен. И отмечу даже более того. Не только коммунизм не противоречит традиционализму, но им обоим не противоречит монархизм в изначальном его смысле. Не царствование помазанника, но царствование согласно салическому праву, по которому Богоцарь помазывается на Царство еще в матернем чреве.
Олег Фомин, главный редактор портала "Артания"
...
Истину глаголишь, дорогой Олег! Красная Царская Кровь. Богоцарь!!! Но не в жиру и в меде прозябающий. Но исполненный любви и самопожертвования. Аки Спаситель...
Главный редактор журнала "Палантир", Киев
Коммунизм - это историческая,
Коммунизм - это историческая, СТАРОСВЕТСКАЯ перезагрузка монархизма (читай - централизованной власти) через призму Модерна и его экономического тоталитаризма. В советизме был заложен зародыш грядущей парадигмы. Свинец должен превратиться в Золото.
Ex Borea Lux!
...
Ну по-своему он и переродился. Из Свинца Советов был выкован Золотой Меч олигархического капитала. Да уж, теория и практика - две большие разницы! И неисповедимы пути Господни, и частенько не то что несовпадают с нашими устремлениями, но вообще трудны для пониманимания... ;))))
Главный редактор журнала "Палантир", Киев
Поэтому мы и считаем, что
Поэтому мы и считаем, что советский коммунизм во многом был пародией на Идею. Равно как и германский национал-социализм сделал все, чтобы дикредитировать "арийство" и языческое возрождение. Но будущее - все равно за централизованной властью больших пространств, с социальным равенством и свободой идеи и слова. Это неизбежно, это - сущность Центра. А олигархи пускай убираются на периферию...
Ex Borea Lux!
Свобода слова не есть наш
Свобода слова не есть наш идеал.
Я насчет тоталитарного
Я насчет тоталитарного исихазма уже внял :)
Ex Borea Lux!
Я серьезно. Свобода слова
Я серьезно. Свобода слова есть уловка.
Я говорил в первую очередь
Я говорил в первую очередь про свободу мысли, которая обычно идет вопреки канонам. Увы, очень сложно найти ту грань, которая разделяет революцию Духа и поток словесной грязи, выдаваемый за "свободное мнение".
Ex Borea Lux!
Согласен про грань, но
Согласен про грань, но даже "революция Духа" может быть уловкой.
Ну так и все перед нашими
Ну так и все перед нашими глазами может быть Матрицей... Индуизм так и говорит - все Майя, все морока.
Ex Borea Lux!
а тоталитаризм и рабство
а тоталитаризм и рабство уловкой быть не могут? Где гарантии чистоты помыслов "инквизиторов "? Я уже не пишу о том чем чревато насилие в сфере духа а свобода слова -это сфера духа.Насилие тут чревато отрицанием её ,что мы и можем видеть на Западе с начала Нового времени.
А где гарантии
А где гарантии существования критериев "чистоты помыслов", да еще чтоб все это внятно понимали и моги обьяснить толком?! Бла- блашка все это....
Критерии есть. Это
Критерии есть. Это помыслы только о"спасении души". Нет именно гарантий такого соответствия. И кроме того инквизиция вообще должна быть только для тех кто этого желает . Как например и списки запрещённых книг итд.
Помыслы есть критерий? Ну
Помыслы есть критерий? Помыслы о спасении души? Чьего спасения? Чьей души? Какой религии? Ну ты и малахольный! Ну ты и софистик, епрст..... Каша такая каша в твоей голове....
Я полагаю что помыслы о
Я полагаю что помыслы о спасении души того с кем "инквизитор" будет "работать " а также паствы в целом. Думаю что это всем понятно и очевидно в том числе и тебе . Других критериев нет и именно поэтому так плохо с гарантиями соответствия им . А твои придирки ко мне просто происходят от общей личной неприязни. И ладно хоть бы что-то по делу . А так хуйня большая часть их. Каша как раз в твоей голове.Не проецируйся.
А х ты ж ......... Но ты
А х ты ж ......... Но ты отказываешь инквизитору в работе с самим с собой. И ты категорически не хочешь признавать, что в качестве искушения к инквизитору прибиваются как раз те, кого можно назвать "мазо". Они всем своим поведением жаждут наказания, провоцируют садистические комплексы внутри "злого иссушенного анахорета" ( ты один из них, Африканка! ). В этом-величайшее искушение инквизитора. Не надо его искушать.
Я не мазо . К тому же ты
Я не мазо . К тому же ты никакой психолог и предвзято ко мне относишься. Ну почему мазо-то??? Почему не некрофил например? А "Африканку" я запомню. Ключарька)))
А вообще ты бы поспрошал
А вообще ты бы поспрошал ,меня видело четыре артанца. Похож я на мазо или нет?
Кроме того ну давай
Кроме того ну давай рассмотрим основные характеристики мазохиста -это инстинкт смерти -я жизнелюбив , люблю хорошо покушать , люблю комфорт , женщин люблю. И это властолюбие , поскольку мазохисткое поведение-это компенсация властных натур они так расслабляются. Я предельно далек от этой психологии. Более того считаю что мужской мазохизм отвратителен.
Ещё мне кажется что не могя
Ещё мне кажется что не могя просто ответить на мои аргументы , ты приписываешь мне какие-то пороки, от которых я предельно далек.
Тем не менее есть скрытые
Тем не менее есть скрытые формы сего недуга. указанного мной. Все твое поведение, все твои выпады против влати-орды ( "ебут и порют") говорят о нездоровой подоплеке внутри тебя. Ты хочешь убедить меня в своем здоровом начале? Твой внешний вид "четырех раз виденного" парня? Но это же не есть факт! Ты судишь по плоти. а я по духу. А дух твой зловреден. Ты отравлен пока непонятой мной дозой либерализьма( "свобода духа", бла-бла-бла).... Хочешь вылечиться? Спроси меня как!
Про "ебут и порят " писал не
Про "ебут и порят " писал не я один , они тож мазохисты?? и убеждать ни в чём не буду просто имей твои измышления что-то общее с реальностью -думаю у меня бы хватило мужества это признать ,а зачем мне самооговор -то ? Я ведь не мазохист совсем .
А насчёт отравлен дозой духа либерализма , то знакомые либералы напротив говорят ,что я-фашист.
И что мне бедному делать?)))
Хе. Так про "е. и п." как
Хе. Так про "е. и п." как раз у вас общность то сложившаяся и есть. Что тебе делать? Уйти в строгий затвор. Все обдумать. А там поглядим.
Спасибо за совет но я как
Спасибо за совет но я как -нибудь сам-с решу-с.
Самса ты , дражащая, ничего
Самса ты , дражащая, ничего не решающая....
самса-это что-то из
самса-это что-то из кулинарии? а себя ты кем считаешь? Вообще вглядись в себя лучше. Сам чего в затвор не уходишь?
Я и так в жесточайшем
Я и так в жесточайшем затворе нахожусь, сын мой.....
Затвор с интернетом , ну
Затвор с интернетом , ну тогда и я в нем нахожусь... "сын мой"...Однако мы эволюционировали как, а?Но не сын я тебе , бессмысленное это выражение. Ни по возрасту (я старше) , ни в духовном смысле.
Как-то не совсем уверен
Как-то не совсем уверен насчёт «Богоцаря» (если, конечно, речь идёт о Богоцаре как «единственном и неповторимом» - то есть эдаком «Вожде Народов»), ибо, как мне представляется, прошли мы этот этап. И цена его была, всё-таки, чудовищна! И как бы ни восторгались мы Красным Монархом Иосифом Грозным (а кто-то его даже канонизировать желает), но будущее, всё-таки, не за ним. Скорее, традиционалистская суть коммунизма — это чтобы КАЖДЫЙ без исключения ощутил в себе солнечное «царское» присутствие. То есть не Царь на престоле, но Царь, прежде всего, в душе человеческой. Задача Духовного Коммунизма — это победа над Инферно. Всё-же, братия, перечитайте роман Ивана Ефремова «Час Быка» или роман Олеся Бердника «Звёздный Корсар». Там всё очень хорошо о том сказано. «Счастье — для всех. И пусть никто не уйдёт обиженным», - как о том братья Стругацкие писали в «Пикнике на обочине».
...
Сталин Страшный - не Богоцарь, но самозванец, возжелавший стать таковым. А посему и кровь, и жестокость, и мор, и глад (и кармически мы будем еще очень долго расхлебывать эту проблему и его наследие)...
Богоцарь - от Бога. И его Династия(-и) - на века (а не на годы, или десятилетия), ибо Красная Кровь насчитывает тысячелетия. И дела творит великие, но благие (что и отличает его от "семя змиева")...
Главный редактор журнала "Палантир", Киев
ощущение в себе царского
ощущение в себе "царского божественного присутствия" возможно только путём индивидуальных усилий. Причём тут коммунизм?
Общество должно просто этому не мешать. А при коммунизме где общие интересы превалируют тотально причём над частными , индивид обречён на то что общество будет постоянно вмешиваться в его частную жизнь. Так что ощущение в себе "царского божественного присутствия" в том что касается общественного строя-коммунизм совсем не будет этому способствовать.
То есть важна свобода и досуг для того чтобы реализовать эти усилия.Изначально свобода и досуг были уделом немногих. Но при коммунистической власти как она была в Истории -это не было вообще ничьим уделом.
Мы говорим о разных вещах. Вы
Мы говорим о разных вещах. Вы все говорите о советском коммунизме. О системе принудительной коллективизации, низводящей личность до уровня винтика в гигантской машине, прочно укорененной в глубинах Материи. Где все взгляды в Небо были ограничены К. Марксом и многотомной писаниной деятелей революции... Но возможны и иные варианты. Возможна социальная система со свободой выбора, с правом на защищенность, с призывом роста - не материального, а интеллектуального и духовного. Я признаю только такой коммунизм, где Небесная составляющая превалирует над Земной. Где не уравниловка, а разнообразие. Не ладно скроенный механизм под зорким оком Наблюдателей, а живой растущий организм, устремленный в зыби Космоса.
О каком досуге ты говоришь, Африканыч? В онтологическом плане мы всегда заняты ЖИЗНЬЮ, то есть навязанной нам свыше работой. Мы пожизненно на этой великой стройке - от чисто физиологических нужд до самых высших духовных потребностей.
Ex Borea Lux!
Вообще-то я говорил о досуге
Вообще-то я говорил о досуге в онтическом плане)
Дай то Бог, друже Андрей!
Дай то Бог, друже Андрей! Рад, что ты откликнулся! Надеюсь, прочитал подробности моего «отпуска» (я тебе ссылку на статью высылал)? И весточек от тебя, увы, всё нет и нет. И на Форуме «Интертрадиционала» тебя тоже нет, что не есть хорошо. Присоединяйся!
И, тем не менее, Богоцарь — это всё равно мечта (быть может и хорошая, быть может и добрая, быть может и правильная) «о добром монархе» и опять же надежда на «доброго дядечку». Мол, придёт «дядечка» и всё устроит, а мы возрадуемся. То бишь речь идёт о некой новой инкарнации КПСС, где вместо генсека — Богоцарь? Куда важнее, чтобы не какой-то конкретный «дядечка» был Катехоном-Удерживающим, но всё, без исключения, человечество им стало. Именно о том, как я полагаю, настоящая человеческая коммунистическая мечта. Не Богоцарь на престоле, но каждый человек Богоцарь.
...
Здравствуй, друже Аugustus! Прости, что до сих пор не ответил на мэйл - совсем завертелся (крутился тут аки пчелка, ноябрь был просто ужасен). Но исправляюсь, и в самое ближайшее время подробнейшим образом отпишусь и вышлю посылку...
Относительно "доброго дядечки". Видишь ли, друже, наличие такой веры в народе говорит о серьезнейшей тенденции, глубинной "народной памяти", особенностях "коллективного подсознательного", etc. Что, естественно, произросло не на пустом месте... Однако, годы мракобесия (именуемого "просвещением") и "воинственного атеизма", занесенных к нам из "просвещенной" Европы, сделали свое дело и наши человеки "остыли", сделались "теплыми", ничего не хотят делать, потеряли инициативу самосовершенствования. И тут я полностью согласен с уважаемым Африканычем, что каждый индивид, а также вся совокупность оных, просто ОБЯЗАНЫ духовно прогрессировать - только тогда можно расчитывать на некие позитивные сдвиги и милость Господню...
Что до коммунизма. Так, это - сатанинская утопия! Путь в ад, вымощенный благими намерениями и заманухами - во всей красе! (хотя в самой Советской власти и СССР все было не совсем уж мрачно и наличествовало масса хорошего, но это не имеет никакого отношения к "коммунистическим идеям" и "заветам вождей" и происходило скорее даже вопреки таковым). Ведь человеки не равны от рождения (вернее, от зачатия, или даже многим раньше). А отсюда следует, что одни неизбежно будут руководить другими (и сие "руководство" может иметь различный характер - Белого иль Черного учительства). И рано или поздно при т.н. "коммунизме" не само бщество начнет лезть в дела отдельного индивидуума, а группа лиц, именуемых себя любимых "обществом", "государством", etc. И рано, или поздно (но всенеприменно!) народонаселение выстроят в шеренги и отправят на "общественнополезные" работы, незабыв оградить (для пущей надежности) все это дело колючей проволокой! Поэтому, каждый нормальный мыслящий человек должен глубоко задуматься, когда какие-нибудь лица начинают зазывать на баррикады во имя "строительства светлого будущего". Баррикады, конечно, нужны, нужна и борьба, но лишь супротив конкретного негатива. Да и то нужно смотреть, чтобы "товарищи впередсмотрящие" не повернули "паровоз" в нужную лишь им сторону... В общем нужно быть предельно бдительными! И Развиваться. Ибо сильному духом пох.. все эти "товарищи" и их заманчивые перспективы "светлого будущего". А совокупность сильных духом - это великая сила...
Главный редактор журнала "Палантир", Киев
"Коммуна - вот та
"Коммуна - вот та диалектически-необходимая категория, которая и случается в результате продумывания до конца основ социализма. И что может противопоставить этому - тоже в качестве социального-же орудия - религия, в лице ее наиболее зрелого представителя, христианства. Христианство всегда противопоставляло всякому мирскому усмотрению общества, как чего-то целого - свое общество, организованное как целое и свой организм, в котором происходит единение "общего" и "частного". Это именно институт Церкви.
Так вот коммуне и противостоит Церковь. Мне кажется, эта антитеза совершенно ясна всякому, включая крайних "коммунистов" и крайних "церковников". Едва-ли я погрешаю с точки зрения коммуниста или с точки зрения Церкви, делая такое противопоставление. И опять ясно и диалектически необходимо, чтобы Церковь оценивала коммунизм, как сатанизм, а коммунизм оценивал Церковь, как вертеп эксплоататоров и идиотов."
Лосев А.Ф., "Из дополнений к "Диалектике мифа", 1929 г.
/Авторские орфография и пунктуация сохранены. разрядка моя - Ушкуйник киберпространств/
А вот в общине не есть ли
А вот в общине не есть ли союз церкви и коммуны? Вообще кто бы проделал эту титаническую работу, а именно проследить трансформацию интеллектуальных клише вокруг понятий "народ", "община", коммуна"... В письме Бакунина Герцену звучат обличительные ноты: " "Вы готовы простить, - писал Бакунин Огареву и Герцену с Исхии в 1866
году, - пожалуй, готовы поддерживать все, если не прямо, так косвенно,
лишь бы оставалось неприкосновенным ваше мистическое святая святых -
великорусская община, от которой мистически, не рассердитесь за обидное,
но верное слово, вы ждете спасения не только для великорусского народа, но
и всех славянских земель, для Европы, для мира. А кстати, скажите, отчего
вы не соблаговолили отвечать серьезно и ясно на серьезный упрек, сделанный
вам: вы запнулись за русскую избу, которая сама запнулась, да и стоит века
в китайской неподвижности со своим правом на землю. Почему эта община, от
которой вы ожидаете таких чудес в будущем, в продолжение десяти веков
прошедшего существования не произвела из себя ничего; кроме самого
гнусного рабства? Гнусная гнилость и совершенное бесправие патриархальных
обычаев, бесправие лица перед миром и всеподавляющая тягость этого мира,
убивающая всякую возможность индивидуальной инициативы, отсутствие права
не только юридического, но простой справедливости в решениях того же мира
и жестокая бесцеремонность его отношений к каждому бессильному и
небогатому члену, его систематичная притеснительность к тем членам, в
которых проявляются притязания на малейшую самостоятельность, и готовность
продать всякое право и всякую правду за ведро водки - вот, во всецелости
ее настоящего характера, великорусская крестьянская община" ( Цит. по работе Мережковского "Грядущий Хам"
http://az.lib.ru/m/merezhkowskij_d_s/text_0080.shtml , тоже, кстати, показательный текст)
Андрей
я тоже жду когда Вы сможете ответить на мэйл.Имею в виду посылку материалов.
365:10:45:19
...
Коммуна - рай для бесхрибетных и безинициативных людей.
Главный редактор журнала "Палантир", Киев