В Греции всё есть. Но язык из России
Как считает греческий ученый-филолог Дмитрий Ираклидис: "все теории будут изменены, все книги будут переписаны". Почему? Потому, что "все европейские языки произошли от русского, который является древнейшим мировым языком, а другие значительно его моложе, в том числе и греческий". [http://www.yperboreia.org/authors.asp]
См. здесь: http://www.cypriot.ru/news/news_detail.php?ID=20025
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Молодец грек-киприот! Правда, лично мне непонятно почему "Греки произошли от немцев и русских"? Какие нафиг немцы? Ведь сия шваль пожаловала из Азии на эту самую Эльбу (Лабу) лишь незадолго до смены эр. До того эти земли были заселены преимущественно славянами (а до прихода кельтов - из той же Азии - сплошь славянами). На Юге - до Балкан, Северной Италии, юга Франции; плюс весь север той же Франции, и др... Это и были те самые пеласги, тиррены, этруски, венеты (адриатические, армориканские, балтийские и др.), давшие названия Руссильону, Венетто, Vendree, Vienne, Indre и мн., мн. др.
Непонятны и иные слова автора: "Племен было много. Когда немцы пришли на новую территорию, то встретили пелазгов (название племени означает - близкий, соседи), и были эти племена – русские. Объединившись, произошли греки и создали греческий язык"? Быть может, он имеет в виду то, что протогреки (назовем их так) были такими же мерзкими дикарями, как и германцы, пришедшие значительно позже в Европу?
Ну а в целом, статья - хорошая и пользительная.
Хотя мне, конечно же, ближе позиция А.Е.Наговицина [см. его: Этруски. М. Оелф-Бук. 496 с.] относительно родства русских и этруссков не непосредственного, но тем не менее прямого - как прямых, и основных (!), ветвей общего этнического ствола. Но под сим стволом все же следует подразумевать Древо Белого Первочеловека, а не т.н. "индогерманцев" из мерзостных масонских, норманистических, материалистических (нужное подчеркнуть) книжиц.
- Блог автора Андрей Чернов
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
- 576 просмотров
Комментарии
Зачем одобрять подобные
Зачем одобрять подобные бредни? Название РУС очень древнее, но об'являть на этом основании древнее сословие (не этнос и не язык!) русов идентичными современному русскому - это чушь полная. Гриневичи, Асовы, Задорновы, Абрашкины только дискредитируют всё русское. Тошнит уже от сказок про тысячелетних "рысичей". И за этрусков-расенов не надо цепляться. Они несомненно имеют отношение к сословию РУС, но не к славяноязычным русским наших дней, как мы нам этого ни хотелось.
Киприоты, кстати, большие
Киприоты, кстати, большие фантазёры. Вспоминается 19-летний Андреас Андреу, который из пальца пытался высосать "греческие корни квенья".
...
Незнаю насчет квенья-киприотов. Но вот Классена и Воланского до сих пор еще никто не опроверг. Никакие научные авторитеты! ...Поэтому за дело и взялись задорновы-хазановы. (кстати, весьма рекомендую взять и не просто прочитать их книги, а самостоятельно бесстрастно проверить переводы этрусских надписей - очень меняет мировоззрение).
А -РУС- действительно очень и очень древен. ...И не это ли вызывает такую ...ээээ, скажем так, нелюбовь на Западе и Востоке к русским и всему русскому? ...И не это ли выделяет Русских? Не отсюда ли эта т.н. "непостижимая русская душа" и потрясающая приспасабливаемость русского человека?
Но то, что появляются такие люди (пусть пока только в Греции - не самой чуждой для нас стране) - это уже очень и очень хорошо. Пусть их постулаты несовершенны. Но это уже очень много. Ибо славистов славянского происхождения всегда легко упрекнуть в предвзятости - мол, "откуда автор, оттуда и ари", и протчая, протчая...
Главный редактор журнала "Палантир", Киев
Тот подход, что в
Тот подход, что в иудаизированной академической науке не может быть ничего хорошего, я считаю неверным. Может. Вопреки тому, что они сами не вполне осознают. И в "еврейской" физике (теория относительности и квантовая физика), и в "еврейской" лингвистике (ностратика и современная "старостинская школа"). Они накопили такие факты, сделали такие обощения (благо у них было время посидеть и поработать с базами данных), что не грех всем этим воспользоваться. Не мог Классен 150 лет назад работать с тем корпусом этрусских текстов, который имеется сейчас. Всего-то десяток лет назад нашли Кортинские таблицы - потрясающий документ!
Я НЕ отрицаю современную академическую лингвистику. Вся эта параллельная лингвистика с "рысичами" может лишь сосуществовать с академическим языкознанием, но не вытеснять его. Надо просто увидеть более глубокие пласты ПОД лингвистикой (как это делал тот же Профессор), а не отвергать её с порога. Потому и не надо дискредитировать наше дело заявлениями, типа "этруски - это русские". Этрусский язык - родствен северокавказским. Нет смысла с этим спорить. А вот заглянуть поглуюже в этрусскую религию и увидеть там нечто... тревожное... близкое... страшное... - это нужно.
...
Кстати, нашли в этой области за последние годы не очень много. И грех упрекать Ф.Воланского, он работал с превосходными материалами из коллекций виднейших западных музеев. И его материал очень и очень не мал...
А что до науки. Знаю, знаю, как там все делается. Сам на одной из столичных кафедр более 5 лет просидел - работал, диссер подготовил (плюс написал массу статей, и диссеров для коллег). Там везде 95% - это статисты, что пишут статьи и диссеры путем банального переписывания или "приписывания одного-двух слов" (кои они величают "изюменкой"), и лишь 1% что-то реально делает. Причем, этих очень немногих людей знают, только в том случае, если они делают дело "как надо". В противном случае появляются Кифишины, Шиловы, Арпады Пустаи, etc... И таких знаете сколько!
Ну а насчет "накопленных данных". Как сказал один мой хороший знакомый (кстати, академик, физик-ядерщик, один из "отцов жанра", из славного Зеленограда): "современная наука может объяснить что-либо лишь фрагментарно, она сильна сугубо на "коротких отрезках"". Есть, конечно, и оченно интересные работы. Но их не афишируют. Общественность даже не догадывается какими штуками промышляют некоторые лаборатории и институты, где занимаюися вещами весьма далекими от примитивного материализма...
И возвращаясь к этрусскому письму. Сегодня, уважаемый Максим, шифровщики-дешифровщики достигли такого уровня, что могут прочесть все что угодно. И коль еще что-то остается непрочитонным, то оное просто кому-то и по каким-то причинам ненужно.
Главный редактор журнала "Палантир", Киев
Этрусский алфавит очень
Этрусский алфавит очень близок греческому. Читается элементарно, его и в средние века умели читать по буквам. Проблемы с переводом. Тем не менее, 150 лет этрусские слова не знали, как переводить. Сейчас (с учетом рождственных языков - лемносского и ретийского) уверенно переведены уже три сотни слов. К сожалению, этрусские надписи очень однообразны: имена собственные, должности, "родился", "умер". Исключение - Загребская плащаница и Кортинские таблицы. Но и здесь есть продвижение. Лемносскую стелу прочли полностью.
О физике и математике. У меня есть кое-какие контакты с поборниками православной физики и математики, опирающимися на наследие Флоренского и Лосева. И у меня сложилось четкое представление: физики делают свое дело. Даже евреи. Путь делают свои опыты. Выводы может сделать только философия. А это уже наше дело.
То же с лингвистикой. Для меня не так уж важно, что "школа макросемей" (наследники Иллича-Свитыча), идеи которой я поддерживаю (Старостины, Милитарев, Пейрос, Дыбо, Долгопольский, Иванов), состоит на 80% из Ыдов. Для меня важно, что: 1) их противниками являются еще более откровенные атлантисты; 2) что эти 20 лингвистов уже 40 лет ведут подвижнический труд по сбору и обработке баз данных и тысяч корней сотен языков со всех континентов; 3) что их выводы не противоречат никаким другим наукам, да и нашим взглядам не особенно противоречат; 4) что они и не претендуют на философское осмысление языка, а это, опять же, наше дело, а не их.
Кифишин
Андрей, а как Вы относитесь к трудам Кифишина (имею в виду Каменную Могилу)?
...
А мы как-то уже со Львом Марковичем обсуждали. - Титан!!! Мало того, что его "спорные" изыскания в области шумерской грамматики сейчас полностью подтверждены. Но заслуживает уважение другое. Когда он и его работы стали неугодны авторитетам от науки (основным его врагом был академик Дьяконов) и когда его логично вышибли из института и перекрыли возможность публиковаться, он все равно продолжил работать. Жил в шалаше, по липовой корочеке ходил в Ленинку, писал чуть ли не на обрывках афиш... (плюс - инвалидом был человек). - Вот это высота! Снимаю шляпу. Тысячу раз -ку-!!!
Ну а саму Могилу обсуждали с Максимом Борозенцем. Это развалины допотопной крепости, логично позже превращенные в объект культа. У меня там друзья работали - видел фильм, фоты. Волосы дыбом встают!
Сейчас западенские хохлы здорово спекулируют этой темой. Хотя, если подумать, то какое отношение имеют поляческие ублюдки к этой теме и иным древностям Руси?
Главный редактор журнала "Палантир", Киев
Насчет происхождения всех
Насчет происхождения от всех языков русского.
В "Мифах народов мира" приводятся реконструкции праиндоевропейских культовых формул - например *ognim ge'on dwo akmen - "зажигает (в смысле производит-генерирует) огонь двумя камнями". На русский похоже, а вот на немецкий не очень, совсем не очень; впрочем как и на греческий... Просто русский будучи смесью древнерусского и церковнославянского (древнеболгарского) самый архаичный из славянских, славянский из арийских, арийский из ностратических и т.д. - хотя куда уже далее - все. Приводим мега-гиперболу - все языки от русского.
Кстати этрусский, судя по именам богов вполне индоевропейский Тин ("День") Сатре (Стри/бог/), Аплу ("Яблоневый") и пр.
...
Ну вот уважаемый Максим и расставил все точки над "i" !!!
Правда, зачем-то потом попытался напустить сюда туману. ;)))))) Ну то, видимо, для того, чтобы усыпить бдительность русоненавистников. Но то зря, ибо те не спят и бдят люто. А олухи, неумеющие читать меж строк, пропускают, к сожалению, и сами строки. ;)))))
Главный редактор журнала "Палантир", Киев