ВОПРОС КОЛЛЕГАМ

Ну вот ты опять шутки шутишь изволишь - «хорошая», «плохая»...  ;)   Нет у меня таких установок в дискуссии. Ибо здесь должен быть аргумент, полагающий контраргумент, вне зависимости от темы и приводимой цитаты...

Не очень люблю отвечать на вопросы, к ответу на кои заранее имеется некая предвзятость. Но лишь из глубокого уважения к тебе, дорогой Максим, попытаюсь все же это сделать (кстати, я никогда не претендовал на истину в последней инстанции и не покушался на брахманский чин   ;)   ).   

Вот ты выше упомянул исследования Олега. Кои и являются примером «хорошей мистики», основанной на горячей вере и «интуиитивном мышлении»!...

Однако я предпочту остановиться на «плохой спекулятивной науке».   ;)   Не помню, говорил я тебе или нет о «повышении квалификации» в годы своей научной деятельности, кое проходил в неком научно-исследовательском центре, расположенном в одной из западноевропейских стран. Так вот, помимо организации, проведения и аудита исследований, в данном центре нам объясняли следующие небезынтересные вещи: как обходить локальное законодательство, как «обрабатывать» руководство и авторитетов в отраслях исследования и в случае необходимости устраивать меж последними «конкуренцию», как сглаживать «острые углы» при заполнении соответствующей документации и составлении отчетов, и т.д., и т.п. Ну а основополагающие тезисы были таковыми: исследование должно быть проведено непременно, а его результат должен всенепременно устраивать заказчика!!! Иными словами: «кто платит деньги, тот и заказывает музыку», или «кто угощает девушку, тот ее и танцует» и проч. Необходимо отметить, что подобные центры курируют сегодня все (!) отрасли современной науки. А их деятельность координируется одной общей структурой... Думаю, теперь ты, друже, понял почему в руках «хорошего исследователя» всегда будет необходимый (ему и/или его хозяину) результат...   ;)))))    

Ну а насчет «масонских икон». Вот, специально оттуда (см. выше ссылку Михаила) один из образцов вытащил. И Око (даже несколько), и круг, и линии, даже звезды. Отталкиваясь от чего, можно было бы не менее категорично заявить, что это ...уфологическая икона.   ;))))

Хотя посыл приведенной в самом начале иконы предельно прост. И оный в полной мере укладывается (без какой-либо масонщины и уфологии) в слова из Ветхого Завета (часть коих, кстати, я не зря приводил выше  ;)   ): «Вот, око Господне над боящимися Его и уповающими на милость Его, что Он душу их спасет от смерти и во время голода пропитает их» [Пс., 32.18,19]. Ибо Господь и пропитает (манна, сыплющаяся с Неба, из ладоний Божьих - верхняя, самая первая икона), и, естественно, спасет (для чего, собственно, и явился Спаситель) всех уповающих на Него. Вот, собственно, мой вариант ответа...   Без какой-либо громкой мистики, но уж звыняйте, господа!    ;)))))